向某与陈某于1996年10月在法院调解离婚，儿子向小某改由母亲陈某抚养，陈某于1999年6月与段某再婚。为改善儿子的居住条件，2004年12月向某在宜昌，以前妻陈某的名义，为儿子向小某购房，约定暂登记在陈某名下，待儿子向小某成年后过户给儿子，双方签下委托购房协议并经过了公证处的公证。陈某与开发商签订了购房合同，首付款和按揭款一直由向某支付。后陈某的第二任丈夫段某因个人借款投资未还，债权人刘某将段某与陈某一并起诉，法院依照当时极具争议的《婚姻法解释二》第二十四条，认定欠款属于夫妻共同债务，判决陈某对该笔债务承担连带责任。债权人刘某持生效判决向伍家岗区人民法院申请执行，法院通过执行查控系统查询到陈某名下有一套住房，遂依法进行了查封，拟进行评估拍卖还债。陈某委托某法律工作者代理儿子向小某提出执行异议，法院审查后，认为不动产权属以登记为准，遂裁定驳回了向小某的执行异议。但因原代理人的原因，错过了15日的执行异议之诉的起诉期限。案件一时陷入死胡同，陈某只好到本所求助。

      承办人起先也是感觉案件办不下去，无路可走。但通过仔细查看全案证据，终于柳暗花明，找到希望。原代理人是以儿子向小某的名义，但房屋是亲父向某购买的，与向小某是房屋赠与关系。但房屋属不动产，尚未过户，赠与的财产至今未交付，房子的实际所有权仍属于向某，因此，应该由向某作为原告起诉，法院应当受理，案件有可能胜诉。承办人受案后，先是提出执行异议，很快就被法院驳回，于是提起执行异议之诉，一审、二审均判决向某胜诉，向某顺利将房子过户给了儿子向小某。