女：经典案例四

 

遗嘱处分他人财产 经过公证亦无效

——被告沈开明与原告程福英公证遗嘱继承案

 

（2012）鄂陈律民字第0101号

（2012）鄂陈律民字第0266号

（2013）鄂陈律民字第0112号

（2013）鄂陈律民字第0218号

承办律师：江爱明

 

2012年3月13日，原告程竹英在其姐姐程福英去世后不久，便将程福英的养子沈开明告上法庭，要求人民法院判决被告沈开明居住的房屋应当归原告继承。西陵区人民法院审理查明：原告与被继承人程福英系同胞姐妹，被告沈开明系被继承人程福英与丈夫沈世凡的养子。沈世凡去世后，程福英在程竹英及其丈夫陪同下，前往宜昌市公证处立下遗嘱：表示将其所属的位于宜昌市常刘路27-2-2-6号房产及抚恤费等由其妹妹程竹英继承，其他人不得继承。宜昌市公证处出具了公证书。

（播放一段公证视频……）

 

西陵区人民法院审理认为，被继承人程福英生前立遗嘱处分个人财产，合法有据。遂于2012年5月4日作出（2012）鄂西陵民初字第529号民事判决：程福英遗嘱所指房产归其妹妹程竹英继承享有。

被告沈开明不服该判决，四处申冤。为了避免或减少涉法上访，宜昌市法律援助中心指派本所律师代理诉讼。承办律师经调查后提供了新的证据，认为涉案房屋系沈开明出资以其养父名义购买，其养母程福英无权立遗嘱处分该房产。二审法院审理认为，因沈开明在二审中提交了新证据，可能影响案件事实的认定，致使原判决认定事实不清，依法裁定：撤销一审判决，发回重审。

一审法院重审查明：涉案房屋属湖北宜药集团房改房，1999年房改时，沈世凡、程福英夫妇无力购买，经产权单位领导劝说，沈开明才同意筹资以其养父沈世凡名义购买，并支付了全部房款，收据注明交款人为沈开明。法院认为，原告依据的公证遗嘱只有一名公证员办理，且受遗赠人程竹英在场，公证程序违法，该公证遗嘱不予采信。2013年8月8日，一审法院判决：驳回原告程竹英的诉讼请求。原告不服该判决提出上诉，宜昌市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）鄂宜昌中民一终字第00862号民事判决：驳回上诉，维持原判。

程竹英不服终审判决而申请再审，湖北省高级人民法院于2014年5月29日依法作出（2014）鄂民申字第00372号民事裁定：驳回程竹英的再审申请。

 

点评：

因养母与养子之间的矛盾引发的房产继承案，经过三级法院五个程序的审理，终于尘埃落定。沈开明出资购买房产给养父母居住，却险些被其养母立遗嘱处分给了他人。本所律师为沈开明免费提供法律援助，依法维护了当事人的合法权益，充分彰显出本所律师以维护公平正义、维护公序良俗为己任的价值追求。

 

附图

1.公证书、遗嘱；

2.录像；

3.一审判决；

4.沈开明求助照片、民事上诉状、关于沈开明出资购买房屋的证据；

5.二审裁定

6.一审判决、程竹英上诉状，二审判决；

7.湖北省高院裁定。沈开明手捧房产证的证明。