三峡红公司因关联公司江南担保公司向向响燕及其关联公司借款未还，遂将出资1500万元形成的大树弯公司股权于2015年1月协议转让给向响燕，并变更股权登记，但未办理债务抵销等手续;2018年11月，大树弯公司项目红火，三峡红公司要求向响燕支付股权转让款及所谓“溢价款”，被拒后又以向响燕未支付股权转让款为由发函通知解除股权转让协议。而此时，江南担保公司已经丧失偿债能力，向响燕若再失去股权，将资金、股权两空，白白为三峡红公司打工作嫁。针对该局面，承办律师代向响燕主动起诉三峡红公司，请求判决其解除股权转让协议的行为无效。经过两次开庭审理后，双方最终达成和解，向响燕与三峡红公司及关联公司的纠纷一揽子解决，向响燕继续享有大树弯公司的股权。

　　参评理由：大树弯公司的股权价值以及其发展潜力，是向响燕的核心利益。在收到三峡红公司解除股权转让协议的通知书后，向响燕主动出击，对三峡红公司解除合同行为提起诉讼，最终取得和解，避免了丧失股权的风险，也避免了双方多个相关主体相互起诉的诉讼大战。

承办人： 陈胜生