毛汝节律师，法学本科学历，擅长处理合同纠纷、婚姻家庭纠纷、劳动纠纷、房地产纠纷等法律事务，担任多家大型企业常年法律顾问，自执业以来，成功办理多起典型案件，联系电话：17371711702。

　　

　　商标及字号包含他人注册商标文字

　　遭巨额索赔

　　2017年9月，某餐饮公司取得注册商标“盟重”的独占许可权。2019年3月，李某在宜昌成立彝陵盟重烧烤店。2019年7月，某餐饮公司代理人与公证员到彝陵盟重烧烤店消费并进行证据保全，公证书显示彝陵盟重烧烤店的装饰物上标记“盟重”或“彝陵盟重”字样。2019年9月，国家知识产权局初步审定并公告了李某申请的“彝陵盟重”商标，后某餐饮公司提出异议，国家知识产权局尚未作出是否准许注册的复核决定。

　　2020年，某餐饮公司将烧烤店诉至法院，其认为烧烤店装饰物及字号含有“盟重”及“彝陵盟重”字样，侵害其商标权，构成不正当竞争，要求烧烤店赔偿其损失20万余元。

　　与非驰名商标部分文字相同

　　也不足以误导公众的

　　不构成商标侵权及不正当竞争

　　彝陵盟重烧烤店委托我所律师代理诉讼事宜，承办人认为“彝陵盟重”商标与 “盟重”商标不近似，也未突出使用“盟重”二字，不会让一般社会公众产生误认，不构成侵权。“盟重”不属于驰名商标，“彝陵盟重”是一个整体，烧烤店使用“彝陵盟重”字号，不会误导公众，也不构成不正当竞争。宜昌中院采纳了承办人部分代理意见，仅认定烧烤店装饰物单独标记“盟重”字样构成侵权，未认定标记“彝陵盟重”字样构成侵权，也未认定烧烤店“彝陵盟重”字号构成不正当竞争，判决烧烤店赔偿某餐饮公司损失3万元。

　　承办律师点评

　　《中华人民共和国商标法》规定，将他人注册商标相同或相似文字在相同或相似商品上突出使用，属于侵害商标行为。但是判断相同或相似商标是否构成侵权，应综合分析是否足以误导公众，不能仅因商标文字相同或相似就一概认定侵权。此外，本案例也提示我们，商标申请注册前应进行一定程度的调查，避免拟注册的商标与他人在先注册商标冲突，防止可能发生的商标侵权纠纷。