律师简介

　　杨成呈律师，三峡大学法学本科学历，合伙人，宜昌仲裁委员会仲裁员，多次荣获本所优秀律师和主任特别奖，专注处理公司法律事务，侵权、合同纠纷以及非讼法律事务。

　　案情简介

　　张某因房屋和土地被征收的问题多次上访，被公安机关以寻衅滋事罪立案。公诉机关指控张某：1.霸占村民的土地，并获得征地补偿款9万余元;2.通过越级上访向政府机关施压，以“强拿硬要”的方式迫使拆迁公司额外赔偿4万元;3.无中生有，多次威胁、辱骂、恐吓、滋扰村主任，并多次大闹村委会，迫使村主任辞职。认为张某行为构成寻衅滋事罪，建议量刑有期徒刑两年至三年。

　　一审中，张某认为自己的行为不是犯罪行为，但明确自愿接受刑罚处罚。一审法院认为，张某不认可犯罪事实，不构成认罪认罚，且主观恶性较大，遂顶格适用检察机关的量刑建议，判处张某有期徒刑三年。张某不服，以“自己应被认定认罪认罚”为由提起上诉，并委托湖北陈守邦律师事务所二审辩护。

　　

　　承办意见

　　承办律师杨成呈认为，一审对认罪认罚情节的认定有误：

　　1.张某未否认行为本身，仅是对行为是否构成犯罪提出了辩解。对行为性质的合法辩解，不应影响认罪认罚的成立。

　　2.张某始终明确表示愿意接受刑罚处罚，并在审理中主动表达退赔意愿，体现出悔罪和配合司法机关的态度。

　　3.认罪认罚从宽制度的核心是“认事实、愿受罚”，而非要求被告人完全认同公诉机关指控的罪名或全部细节。若因被告人对行为性质的辩解否定其认罪认罚情节，实质上是对辩护权的不当限制。

　　

　　审理结果

　　二审法院采纳了辩护人关于“张某符合认罪认罚”的意见，改判张某有期徒刑三年，缓刑四年。

　　律师点评

　　在认罪认罚从宽制度中，被告人对行为性质或事实细节提出合理辩解，属于行使辩护权，只要其自愿接受司法机关裁判、愿意承担刑罚，并具有悔罪表现，就不应否定认罪认罚情节的适用。