2004年9月，某建筑公司从某工地中途撤出，按要求，该公司应在9月20日前将所有施工设备清离现场，否则，接替施工的队伍有权任意处置。为此，建筑公司遂决定将施工用电梯以5万元卖给某租赁公司。9月14日，租赁公司向建筑公司支付了4万元，建筑公司出具一份《收条》：“今收到电梯预付款4万元，余款1万元在电梯交付后付清。”当日上午，租赁公司派车到工地将电梯的部分散放的配件运走，电梯的主体部分因拆卸困难仍留在原地。十多天后，双方发现电梯已被工地新驻进的施工队伍拖走。

　　双方多次交涉未果后，2004年11月，租赁公司向法院提起诉讼，认为建筑公司未按约定交付电梯，要求建筑公司解除买卖合同，返还预付款4万元。我所接受被告建筑公司的委托，参加诉讼。

　　开庭前，本律师与建筑公司交换意见后认为，本案争议焦点在于建筑公司是否已交付电梯。如未交付，建筑公司败诉将成定局。由于该交易对电梯交付时间、地点、方式均为口头约定，无书面证据证实建筑公司已交付，故建筑公司非常无奈，不得不接受这一不利的现实。

　　虽然被告已认识到极有可能败诉，但律师不能就此心安理得消极应对，仍然要尽力争取一切胜机。庭审中，双方按部就班地就现有的书证进行了举证、质证。随后，本律师在向对方发问：你公司在9月14日拖货后是否向被告出具收条?此后是否与建筑公司联系过提货的事宜?是如何得知电梯已被他人运走的?对方显得非常无辜地回答：被告没有要我们打收条;此后，被告再未与我公司联系过，我公司在十月初时派车到现场运电梯时才发现电梯不见了。本律师马上意识到胜机来到，立即提醒书记员将其回答记录在案，并继续追问：被告早已撤出工地了，如未把电梯交给你公司，你怎会不与被告联系而直接去拖货?原告一时不知如何作答。随后，本律师又当即补充提出了事先已准备好的证据-------2004年9月被告负责人与原告法定代表人的通话记录，以此证明双方曾多次进行通话。此举再次令原告非常尴尬。

　　在辩论中，本律师紧紧抓住对方的以上陈述，结合其他事实，深入分析其陈述背后所隐藏的事实、所揭示的法律关系：1、原告在支付4万元货款后的当天，已自行带车拖走电梯的一部份。这一事实表明交货时间是在当天，即2004年9月15日;交贷地点为电梯所在的现场;交货方式是买方提货。2、原告已拖走的这一部份电梯配件没有向被告出据收据。这一事实表明电梯不是部分交付。如果是部分交付，原告应出据所收到货物的单证，以表明还有部分货物未收;反过来说，只有当全部履行，才不用出据收货单证。3、原告称2004年10月初去拖电梯时才知道电梯不见了。

　　这一自认，表明上诉人不是依被告的要求去拖电梯，而是主动去拖电梯，即只有当电梯已交付给原告的情况下，原告才会不经被告的安排主动去拖电梯。同时，本律师还提醒法庭注意原告的虚假陈述，以此影响法官对原告意见的认同度。

　　一审判决充分采纳了本律师的意见，驳回了原告的诉讼请求;原告上诉后，二审法院又驳回了上诉。

　　客观地讲，本案是一起两可的案件。但由于对方虚假陈述被我方戳穿，致其诚信受到怀疑，进而影响了法官对其诉请事实真实性的认同;其不审慎(但也是真实)的自认，被我方抓住不放，更进一步加深了法官对交付已经完成的判断，从而导致了被告的胜诉。

　　对方的陈述，就是你的胜机。抓住它!