鹏通公司被诉侵害发明专利权纠纷案

　　案号：(2013)鄂陈律民字第0 号

　　承办人：陈胜生、江爱明

　　案情简介：

　　原告山双鱼轻工机械有限公司(以下简称双鱼公司)诉称，其研发了一种软包装食品杀菌机，并获得发明专利权，被告重庆鹏通食品机械有限责任公司(以下简称鹏通公司)制造并销售原告老客户湖北丰岛食品有限公司(以下简称丰岛公司)的一种“网带式果杯杀菌机”，采用了双鱼公司的技术，侵害了它的发明专利权和经济利益，为此，向法院提出诉讼，要求鹏通公司停止侵权，即停止制造、销售、许诺销售落入该专利权保护范围的食品杀菌机，并销毁制造侵权产品的专用设备、模具及库存侵权成品、半成品;同时赔偿双鱼公司人民币40万元。鹏通公司担心自己被判决侵权而承担巨额赔偿责任，而且担心一旦败诉，还会引起丰岛公司的后续索赔，甚至还有可能因此丢掉在行业中的声誉和市场。经过咨询多家律师事务所，被告最终决定委托本所律师代为应诉。

　　律师代理意见：

　　经过对双鱼公司的专利权的权利要求1和鹏通公司的杀菌机的设计图进行对比研究，律师认为，鹏通公司的杀菌机采用的技术方案与双鱼公司专利权的权利要求1相比，前者不仅缺少在冷却箱设置防漂浮装置这一技术特征，而且二者的传动装置属于不相同也不等同的技术特征，故依照最高法院《专利权纠纷司法解释》第七条规定：“被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围”的规定，鹏通公司应当不构成侵权。

　　审理结果：

　　开庭后，本所律师代理鹏通公司提出了抗辩意见，并请求法官到丰岛公司车间现场勘验、比对，我方代理意见有理有据，强力狙击了双鱼公司的主张。不久，双鱼公司主动提出调解，为减少诉累和诉讼成本，鹏通公司也同意调解结案。经过谈判，双方达成了调解协议，鹏通公司未支付任何的赔偿费用，捍卫了自己的声誉和市场。这是本所律师代理的第一起侵害发明专利权案件，但由于准备充分，方法得当，成功地为当事人化解了诉讼风险。

　　申报理由：

　　对这一起专利侵权案件的成功代理，表明了本所律师具备复合型专业能力，能够为当事人提供优质专业服务，维护当事人的合法权益。

　　点评：随着知识产权保护越来越受到各界的重视，涉及知识产权保护案亦逐年增加，对从业律师的知识结构提出了更高的要求。本案从专利保护的范围、技术方案等入手，比较分析双方的技术方案、寻找相互间的技术方案差异，确定委托人生产、销售的产品并没有侵害他人专利权，从而证明了他人主张缺乏事实根据，化解了一场本不该发生的纠纷。