经典案例

同升置业民间借贷纠纷（一审）

 

原告石某

被告（委托人）宜昌市同升置业有限公司

原告诉称被告因经营需要于2012年5月至7月向其借款417万。后于2012年6月29日签订《借款合同》，因被告未按约偿还，遂诉至法院。被告接诉状后发现，《借款合同》是被告原法定代表人邬某个人签订，借款合同上所盖公章不是被告真实印章，款项也是付给邬某而非被告。

承办人认为，邬某邬某在借款发生后与原告签订《借款合同》并加盖虚假公章的行为是恶意转移债务的行为，而非职务行为。借款合同未经被告追认，对被告不发生法律效力。本案涉及伪造公司印章及合同诈骗。处理上采取刑事报案方式，查明案件事实。如涉及犯罪行为，人民法院应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。

庭审中，承办人充分阐明代理观点，并申请对公章进行鉴定，法院当庭准许。经鉴定《借款合同》上所盖印文与被告公司印章不符。鉴定作出后，原告主动申请撤回对被告起诉。

 

 

                             承办人：闫剑平

                            二〇一四年一月七日

 

点评：在认真分析案情的基础上，准确提出法定代表人个人债务不应由公司承担的代理观点。通过鉴定公章真伪，查明案件事实，促使对方主动放弃，为委托人避免巨额债务。