雅斯委托合同纠纷案

 

案件编号： 2013民0008号

承办律师： 陈守邦、郑锴

 

委托人（被告）：湖北雅斯连锁商业有限公司（以下简称雅斯）

对方当事人（原告）：宜昌鑫柳商贸有限公司（以下简称鑫柳）

 

案情简介：

鑫柳是雅斯的长期供货商之一，双方自2008年起首次签约合作。所签的《供货合同》约定，鑫柳向雅斯超市供货，所售商品由雅斯按约定的进货价支付货款，合同终止后尚未售出的货物全部退回鑫柳。同时，合同附件“费用支付协议”还约定，雅斯有权从货款中提取一定项目的返利，其中既有按固定比例收取的基本促销返利费用，还有其他一些在广告宣传、货物配送、人员管理等方面据实收取的返利费用。

首年合同期满后，双方又连续多年续约，每次一年，合同基本内容不变，只对部分返利项目的费用标准作了调整，一直合作到2012年期满后鑫柳公司未再续约为止。但合同终止后，鑫柳公司却拒绝按约退货，并将雅斯诉至法院，其主张雅斯在约定返利项目以外多收费用，缺乏合同依据，属于国务院纠风办整治打击的“进场费”。同时，合同中的退货条款和“费用支付协议”均为雅斯利用强势地位制订的格式条款，有损公共利益，应属无效。并据此诉请雅斯公司返还从2009年起至今累计收取的返利费用33万多元，并支付尚未售出货物的价款41万多元。

 

办案经过：

承办人经调查后得知，在合同履行期间，双方共结算货款三十多次，每次结算时，均由雅斯先出具《付款通知单》及附件《费用类型查询》，注明当期货款、基本促销返利、其他返利费用的金额及明细。经鑫柳对费用组成进行核对，并签字确认无误后，雅斯将扣除基本促销返利和其他返利后剩余的货款支付给鑫柳，鑫柳再按收到货款的金额向雅斯开具发票。

承办人经分析后认为，本案纠纷的根本原因在于鑫柳的不诚信。首先，合同期内，鑫柳一直签字认可雅斯收取返利费用，不仅从未提出过异议，相反地还连续三年与雅斯续签合同。如今合同终止后，鑫柳却全盘否认，请求返还已收取的返利费，显然有违诚信。再者，《供货合同》系双方当事人协商一致签订，符合超市行业的交易习惯，国务院纠风办整治“进场费”的意见并非效力性强制性规定，不影响《供货合同》的效力。鑫柳连续三年与雅斯签约，却在终止合作后提出合同无效，其行为不仅违反诚信，而且将对整个超市行业的交易安全造成影响。

据此，承办人向法庭提供了《付款通知单》等结算资料作为证据，并阐明上述代理意见，请求法院驳回鑫柳的两项诉讼请求。该案由西陵区法院一审判决，支持了承办人的主张，鑫柳不服提出上诉。最终，宜昌市中级人民法院经审理后，全部采纳了承办人的代理意见，二审判决驳回上诉，维持原判。同时，由于本案具有示范作用，可以有效地避免其他众多超市供应商进行效仿诉讼，有力地维护了雅斯乃至整个超市行业的稳定。

 

点评：本案从诚实信用原则和证据规则入手，积极搜集证据，形成了体现当事人之间真实意思表示的证据链，同时强调合同履行应遵循诚实信用的原则，最终说服法官，使案件处理获得最佳的结果。